![\"\"](\"https:\/\/www.calmedica.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/tab1-1.jpg\")
<\/p>\nAuteurs :
\nJules Boucon, Florence Marchand-Maillet , Didier Sciard , Marc Beaussier ; D\u00e9partement d\u2019anesth\u00e9sie-r\u00e9animation, unit\u00e9 de chirurgie ambulatoire, h\u00f4pital Saint-Antoine, GH Est AP\u2014HP, Paris, France<\/i>
\nAuteur correspondant :
\nbouconjules@gmail.com (J. Boucon)
r<\/i><\/p>\nEfficacit\u00e9 de l\u2019automatisation du rappel des consignes pr\u00e9op\u00e9ratoires par SMS \u00e0 j\u20141 en chirurgie ambulatoire<\/h1>\n
Introduction<\/h2>\n
L\u2019appel le jour pr\u00e9c\u00e9dant (j\u20141) l\u2019intervention, actuellement r\u00e9alis\u00e9 par t\u00e9l\u00e9phone, fait partie des bonnes pratiques en chirurgie ambulatoire (CA) [1]. Il permet de rappeler les consignes pr\u00e9op\u00e9ratoires (CPO) et de donner l\u2019heure de convocation du patient et de son accompagnant. Le nombre croissant de patients pris en charge en CA incite \u00e0 d\u00e9velopper des techniques de rappel automatis\u00e9es. Le SMS, utilis\u00e9 par 70% des fran \u00b8cais [2], semblerait \u00eatre actuellement le moyen le plus adapt\u00e9. L\u2019objectif de l\u2019\u00e9tude \u00e9tait de comparer l\u2019efficacit\u00e9 du rappel des CPO et de l\u2019heure de convocation par SMS par rapport \u00e0 l\u2019appel t\u00e9l\u00e9phonique.<\/p>\n
Les patients programm\u00e9s en CA, majeurs, francophones, possesseurs de t\u00e9l\u00e9phone portable et sans trouble cognitif \u00e9taient inclus durant 2 p\u00e9riodes cons\u00e9cutives. Le groupe \u00abAppel \u00bb (A) b\u00e9n\u00e9ficiait de l\u2019appel t\u00e9l\u00e9phonique et le groupe \u00ab SMS \u00bb (S), d\u2019un protocole automatis\u00e9, tous deux \u00e9mis \u00e0 j\u20141 de la CA. Le crit\u00e8re de jugement principal (CJP) \u00e9tait le respect des CPO et de l\u2019heure de convocation par les patients (absence de dysfonctionnement dans leur prise en charge le jour de l\u2019intervention : cf. Tableau 1). Le CJP \u00e9tait compar\u00e9 par un test de Chi2. <\/p>\n
Au total, 301 patients dans le groupe A et 298 dans le groupe S ont \u00e9t\u00e9 inclus dans l\u2019analyse. Les crit\u00e8res d\u00e9mographiques \u00e9taient similaires dans les deux groupes. Le r\u00e9sultat du CJP est pr\u00e9sent\u00e9 dans le tableau. Les consignes \u00e9taient mieux respect\u00e9es dans le groupe S que dans le groupe A (p < 0,001). 89% des patients \u00e9taient satisfaits quel que soit le mode de rappel des CPO. A posteriori les patients qui auraient pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 l\u2019autre modalit\u00e9 de rappel \u00e9taient plus nombreux dans le groupe A que dans le groupe S (31,2% versus 9,1%). Discussion Par rapport \u00e0 l\u2019appel t\u00e9l\u00e9phonique l\u2019utilisation de SMS \u00e0 j\u20141 en chirurgie ambulatoire am\u00e9liore le respect des CPO. Cette modalit\u00e9 de rappel des CPO satisfait la majorit\u00e9 des patients.\n\n<\/p>\n
Les auteurs d\u00e9clarent ne pas avoir de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats en relation avec cet article.<\/p>\n
[1] HAS\/ANAP. Socle de connaissance\u2014 Synth\u00e8se; 2012. p. 12.
\n[2] Credoc. La diffusion des technologies de l\u2019information et de la communication dans la soci\u00e9t\u00e9 fran \u00b8caise; 2013. p. 95<\/p>\n